- Geeta Pandey
- Berita BBC, Delhi
sumber gambar, Gambar Getty
Kasus pemerkosaan sering menjadi berita utama di India.
Sepuluh tahun yang lalu, seorang wanita berusia 19 tahun dari Delhi ditemukan diperkosa beramai-ramai dan dibunuh. Mayatnya dibuang di semak-semak di negara bagian Haryana yang berdekatan. Kasus ini digambarkan sebagai “sangat jarang”.
Publik India terkejut dengan berita tentang kebrutalan yang dilakukan terhadap gadis remaja – namanya diubah menjadi Anamika di pengadilan, hukum India melarang nama aslinya diungkapkan.
Tiga pria yang dipenjara karena kejahatan tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman mati oleh pengadilan pada tahun 2014, dan Pengadilan Tinggi Delhi menguatkan hukuman tersebut beberapa bulan kemudian.
Tetapi pada hari Senin, Mahkamah Agung India membebaskan ketiga pria itu dalam pembaruan yang mengejutkan, dengan mengatakan tidak ada bukti “kuat, meyakinkan dan jelas” bahwa mereka melakukan kejahatan itu.
Pengadilan tiga hakim mengajukan pertanyaan serius tentang penyelidikan polisi, mengkritik sesi pengadilan untuk “penyimpangan terang-terangan” dan mengatakan hakim pada saat itu bertindak sebagai “arbiter pasif”.
Putusan itu memicu kemarahan orang tua, kelompok aktivis dan pengacara yang terkejut, dan memicu protes besar-besaran di media sosial. India adalah negara di mana puluhan ribu pemerkosaan dilaporkan setiap tahun.
“Seperti inilah keadilan di India pada 2022,” tulis seorang pengguna Twitter, berbagi foto ayah korban dengan wajah sedih.
Beberapa orang telah membandingkan keputusan Mahkamah Agung ini dengan keputusan pemerintah negara bagian Gujarat baru-baru ini, yang membebaskan terdakwa yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup atas pemerkosaan geng tahun 2002 terhadap Bilkis Bano, seorang wanita Muslim yang hamil, dan pembunuhan kerabatnya kerusuhan di Gujarat.
Ayah Anamika mengatakan harapan akan keadilan akan pupus dalam beberapa menit.
“Kami telah menunggu sepuluh tahun untuk keadilan. Kami percaya pada persidangan, kami percaya Mahkamah Agung akan menjatuhkan hukuman mati dan menggantung pembunuh putri saya,” katanya.
sumber gambar, Gambar Getty
Gadis berusia 19 tahun itu tinggal di Chhawla, sebuah desa kelas menengah ke bawah di barat daya Delhi.
Pada Januari 2012, Anamika memulai pekerjaan baru sebagai operator telepon di Gurgaon, pinggiran ibukota Delhi, dan merupakan pencari nafkah keluarganya.
“Dia baru saja mendapatkan gaji pertamanya dan sangat bahagia,” kata aktivis Yogita Bhayana, yang telah menghabiskan delapan tahun membantu keluarga korban memperjuangkan keadilan.
Suatu malam pada tanggal 9 Februari 2012, Anamika sedang berjalan pulang kerja dengan tiga temannya ketika dia diculik oleh tiga pria yang mengendarai mobil merah.
Kejahatan keji ini menjadi berita utama di India setelah tubuhnya yang terbakar sebagian, dimutilasi dan terluka ditemukan empat hari kemudian.
Selama persidangan, jaksa sangat yakin bahwa kasusnya baik-baik saja — mereka mengatakan mereka menemukan dompet milik salah satu pria di tempat kejadian, para tersangka mengakui kejahatannya dan bahkan membantu polisi menemukan tubuh dan pakaian korban.
Sampel DNA dari darah, air mani dan noda rambut yang ditemukan di mobil yang disita membuktikan bahwa tersangka dan korban berada di dalam mobil bersama, tambah jaksa.
Pengadilan menjatuhkan hukuman mati kepada ketiga pria itu dua tahun kemudian. Dalam menegakkan hukuman mati ini, Pengadilan Tinggi juga menyebut para terdakwa sebagai “predator”.
Namun putusan Mahkamah Agung setebal 40 halaman Senin lalu, yang ditulis oleh Hakim Bela Trivedi, mempertanyakan bukti yang diajukan oleh jaksa, dengan mengatakan bahwa ada kemungkinan bukti itu telah dirusak.
Menekankan “banyak inkonsistensi dan inkonsistensi dalam bukti polisi dan kesaksian saksi mata,” Mahkamah Agung menyatakan:
- Terdakwa tidak diidentifikasi di pengadilan baik oleh teman korban atau saksi mata laki-laki yang berusaha menindak para penculik.
- Polisi Delhi mengklaim bahwa “barang-barang yang memberatkan seperti bagian bemper mobil dan dompet yang berisi dokumen salah satu terdakwa ditemukan” yang tidak dapat dilihat pada foto awal di tempat kejadian.
- Polisi Haryana yang baru pertama kali tiba di TKP tidak menyebutkan barang bukti di atas dalam laporannya.
- Bukti tidak disebutkan dalam catatan penyitaan petugas investigasi.
- Sebuah ponsel yang ditemukan oleh polisi tidak pernah ditunjukkan kepada ayah korban untuk memastikan bahwa itu benar-benar milik putrinya.
- Tidak ada bukti konklusif bahwa mobil merah yang disita oleh polisi adalah mobil yang sama yang digunakan dalam kejahatan ini.
- Kondisi penangkapan itu patut dipertanyakan.
- Kurangnya penyelidikan terhadap sejumlah tersangka telah menimbulkan “keraguan”.
Mahkamah Agung juga mengatakan bukti dari dalam mobil dikirim ke forensik pada 27 Februari – hampir dua minggu setelah disita.
“Dengan syarat ini, kemungkinan pemalsuan alat bukti tidak bisa dikesampingkan,” tulis hakim.
Hakim juga mengakui bahwa “jika tersangka kejahatan keji ini tidak dihukum, kemarahan dan frustrasi mungkin muncul di antara masyarakat dan khususnya di antara keluarga korban,” tetapi surat itu juga menyatakan bahwa “jaksa gagal untuk klaim lebih lanjut untuk membuktikan keraguan yang masuk akal. dan kami tidak punya pilihan selain membebaskan terdakwa meskipun mereka terlibat dalam kejahatan yang sangat sadis”.
BBC telah mengirim email ke sejumlah perwira polisi senior untuk memberikan komentar tetapi tidak mendapat tanggapan.
sumber gambar, Gambar Getty
Puluhan ribu kasus pemerkosaan dilaporkan di India setiap tahun.
Charu Wali Khanna, pengacara keluarga Anamika yang mendampingi jaksa, mengatakan mereka akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung dan mengajukan petisi untuk meninjau putusan tersebut.
“Apa yang dikatakan hakim sangat kabur dan menyoroti masalah yang sangat teknis. Dia mengatakan ada bukti bukti mungkin telah dirusak, tetapi mereka tidak menuntut polisi,” katanya.
“Itu juga mengatakan tidak ada bukti yang kuat, tetapi mereka telah mengabaikan banyak bukti terhadap terdakwa.”
Ayah Anamika, yang bekerja sebagai satpam di sebuah sekolah, mengatakan dia langsung berangkat kerja ke gedung pengadilan pada Senin setelah shift malamnya berakhir.
Bhayana, yang sedang menunggu di luar pengadilan bersama orang tua korban saat vonis dibacakan, mengatakan mereka semua marah dan kecewa.
“Saya patah hati, saya tidak punya kata-kata untuk menggambarkan bagaimana perasaan saya. Jadi bisa dibayangkan bagaimana perasaan orang tua korban,” katanya.
Bhayana mengatakan dia “bahkan tidak menyangka 1%” bahwa hal seperti ini bisa terjadi. Dia sebelumnya meyakinkan keluarga bahwa ini adalah “akhir dari jalan” dalam perjuangan mereka untuk keadilan.
“Tapi semuanya runtuh. Ketika pengacara mengirimi saya vonis, reaksi pertama saya adalah tidak percaya. Saya pikir saya salah dengar.”
sumber gambar, Gambar Getty
Bhayana mengatakan jika Mahkamah Agung memiliki kekhawatiran tentang proses pra-persidangan, ia dapat membuka kembali kasus tersebut, memerintahkan penyelidikan lebih lanjut, atau merujuk kasus tersebut ke polisi federal.
“Faktanya adalah seorang wanita muda diperkosa beramai-ramai dan dibunuh secara brutal. Pengadilan harus menemukan solusi untuk keluarganya,” katanya.
Sementara itu, ayah Anamika mengaku bingung.
“Aku disambar petir,” katanya pelan.
“Apa yang telah dilakukan Mahkamah Agung? Pengadilan tidak memiliki keraguan selama 10 tahun. Jadi bagaimana semuanya bisa tiba-tiba bohong?” Dia bertanya.
“Semua orang mengatakan bahwa India tidak aman bagi warganya yang perempuan. Setelah keputusan pengadilan ini, tidak ada wanita di India yang akan aman. Itu akan membuat penjahat semakin berani,” katanya.