Pemilu 2024: KPU loloskan 17 parpol, muncul tuduhan ‘kecurangan dan tidak transparan’

Zu diesen Parteien gehören die Indonesian Democratic Party of Struggle (PDIP), die Prosperous Justice Party (PKS), die Indonesian Unity Party (Perindo), die National Democratic Party (Nasdem), die Crescent Star Party (PBB), die Archipelago Awakening Party ( PKN), die Indonesische Change Guard (Garuda), die Demokratische Partei und die Indonesische Volkswellenpartei (Gelora).

Es gibt auch die People’s Conscience Party (Hanura), die Great Indonesia Movement Party (Gerindra), die National Awakening Party (PKB), die Indonesian Solidarity Party (PSI), die National Mandate Party (PAN), die Group of Work Party ( Golkar), der United Development Party (PPP) und der Labour Party.

Eine Reihe neuer politischer Parteien wurde für nicht wählbar erklärt (TMS), darunter die Adil Makmur People’s Party oder PRIMA, die seit Dienstagnachmittag (14.12.) vor dem KPU-Zentralbüro in Jakarta demonstrierte.

DPP-Prima-Sprecher Farhan Dalimunthe sagte, die KPU sei nicht transparent.

„Wir fordern eine Prüfung der KPU, da sich durch den bisherigen Prozess von der Verwaltung bis zur sachlichen Prüfung viele Daten geändert haben. Zum Beispiel in Stadtbezirken deklariert MS [memenuhi syarat]aber in Jakarta wurde es zu TMS erklärt“, sagte Farhan am Rande der Demonstration gegenüber BBC News Indonesia.

KPU-Kommissar Idham Holik sagte, die Entscheidung der zentralen KPU sei auf der Grundlage der Ergebnisse der Rekapitulation „rechtlicher Dokumente im Besitz oder ausgestellt von Provinz-KPUs und KIP (Aceh Provincial Independent Election Commission) in ganz Indonesien“ durchgeführt worden, von denen behauptet wurde, dass sie laufen ‘glatt’.

„Die Rekapitulation der sachlichen Prüfungsergebnisse wurde spätestens am 10.12.2022 gestern abgeschlossen, alles lief reibungslos. Bei der zusammenfassenden Plenarsitzung auf Provinzebene und KIP Aceh in ganz Indonesien wurden von den politischen Parteien keine Einwände erhoben“, sagte Idham.

In Bezug auf die Dominanz der alten Parteien bei den Wahlen 2024 sagte die Association for Elections and Democracy (Perludem), dass dies die Schwierigkeit widerspiegele, alternative Parteien zu finden, obwohl die politische Beobachterin Mada Sukmahati dies als gutes Zeichen für die politische Stabilität Indonesiens wertete.

Ein Sprecher der Fair and Prosperous People’s Party (PRIMA) sagte, dass sie beim Bawaslu einen Antrag auf Streitbeilegung gestellt hätten, als festgestellt wurde, dass sich TMS im Prozess der administrativen Überprüfung befinde. Bawaslu bat die KPU um Verbesserungen und auch Prima korrigierte die Daten. Prima wurde jedoch erneut von der KPU zum TMS erklärt.

„Aufgrund der administrativen Anforderungen für die Mitgliedschaft liegt die Anzahl der MS unter der Mindestanforderung. Zum Beispiel müssen wir im Distrikt Yalimo in Papua nur 57 Mitglieder reparieren, aber wir haben 900 Mitglieder in Sipol hochgeladen [Sistem informasi partai politik]. Von diesen 900 Mitgliedern wurde keines von der KPU für MS erklärt“, sagte Farhan.

Eine Reihe von Prima-Mitgliedern soll auch „doppelte externe“ Mitgliedschaften bei anderen Parteien haben. Tatsächlich, sagte Farhan, sei das Mitglied beim Bawaslu-Prozess vorgeführt worden und habe sich nie bei einer anderen politischen Partei registriert, aber das Mitglied sei dennoch zum TMS erklärt worden.

„Dann gibt es Mitglieder, die zu NIK erklärt werden [Nomor Induk Kependudukan] nicht in der fortlaufenden Wählerdatenbank registriert. Obwohl es die Pflicht des Staates war, ihn in die DPB aufzunehmen [Daftar Pemilih Berkelanjutan], wo es einen Personalausweis gibt, gibt es Menschen, und sie haben an den vorherigen Wahlen 2019, 2018 und 2020 für Pilkada teilgenommen. Es [jumlahnya] es gibt so viele in ganz Indonesien”, sagte Farhan.

Schließlich reichte Prima auch eine Klage beim Staatsverwaltungsgericht (PTUN) ein und forderte die Richter auf, den offiziellen Bericht der indonesischen KPU, in dem festgestellt wurde, dass sie die Überprüfung nicht bestanden hatten, für nichtig zu erklären oder zu erklären.

Neben Prima haben noch drei weitere politische Parteien Klage beim Verwaltungsgericht eingereicht, weil ihre Parteien die Überprüfung nicht bestanden haben, nämlich die Indonesische Volkspartei Swara (Parsindo), die Republikanische Partei und die Indonesische Republikanische Partei.

Der KPU-RI-Kommissar Idham Holik sagte, seine Partei sei ein „Rekapitulator auf nationaler Ebene“ und rekapitulierte nur die Ergebnisse der Plenarsitzung zur Tatsachenprüfung, die auf verschiedenen Ebenen durchgeführt wurde. Idham sagte, dass alle Plenarsitzungen offen abgehalten wurden.

„Wir müssen die Ergebnisse der Rekapitulation glauben oder akzeptieren, die von der KPU der Provinz und der KIP von Aceh in ganz Indonesien durchgeführt wird“, sagte Idham.

Parteien, die zum TMS erklärt wurden oder die Anforderungen nicht erfüllen, können Bawaslu einen Prozessstreit vorlegen. Stellt der Bawaslu auch den TMS fest, kann die Partei beim Landesverwaltungsgericht oder Verwaltungsgerichtshof Berufung einlegen. PTUN-Entscheidungen sind endgültig und bindend. Wenn das Verwaltungsgericht MS ausspricht oder die Voraussetzungen erfüllt, kann die Partei Wahlteilnehmer werden.

Totok Hariyono, Mitglied der Bawaslu-Abteilung für Rechts- und Streitbeilegung, sagte, die von der KPU bei der Auswahl politischer Parteien für die Wahlen 2024 begangenen Verstöße beinhalteten Verstöße gegen Verfahren und Normen.

„Zum Beispiel wurden Verstöße gegen Verfahren, die besucht werden sollten, im Büro gesammelt, nicht im KPU-Büro. Was nicht sachlich verifiziert ist, aber wo geschrieben steht TMS oder MS – erfüllt nicht die Anforderungen, erfüllt die Anforderungen. In diesem Bereich gibt es viele Verstöße gegen Normen“, sagte Totok gegenüber BBC News Indonesia.

Wenn es nach der Ermittlung der Wahlteilnehmer immer noch Vorwürfe von Verstößen gibt, fordert Totok die Teilnehmer und die Öffentlichkeit auf, diese Bawaslu zu melden, damit Bawaslu später eine Studie gemäß den erfüllten Bedingungen durchführt.

Wenn der Bericht jedoch von Bawaslu weiterverfolgt wurde, wie es die PRIMA-Partei erlebt hat, kann Bawaslu keine Streitbeilegung mehr durchführen, „es sei denn, es gibt andere Verstöße“.

„Bawaslu wird keinen Bericht der Öffentlichkeit zurückweisen, solange er den Verfahren entspricht“, sagte Totok.

Der Exekutivdirektor von Perludem Khoirunnisa Nur Agustiyanti sagte, die gegen die KPU gerichteten Anschuldigungen müssten bewiesen werden, wenn man keinen öffentlichen Verdacht erregen wolle.

„Die KPU hat etwas namens sipol, ja, ein Informationssystem für politische Parteien. Tatsächlich ist der Zweck von sipol nicht nur zu veröffentlichen, welche Parteien bestanden und welche nicht bestanden haben, sondern in sipol können wir tatsächlich im Detail herausfinden, zum Beispiel gibt es politische Parteien, die die Anforderungen nicht erfüllen, also wo tun diese Anforderungen nicht erfüllen? Es gibt Verwaltungsanforderungen, es gibt Mitgliedschaftsanforderungen.

Es ist wichtig, dass die Daten Bawaslu und der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden, um auf die aufgetretene Polemik reagieren zu können“, sagte Khoirunnisa.

Er fügte hinzu, dass sipol bisher keine detaillierten Gründe vorgelegt habe, warum politische Parteien als MS oder TMS deklariert werden. Änderungen in den Rekapitulationsergebnissen von jeder Ebene, von Bezirk/Stadt zu Provinz, sind ebenfalls nicht zugänglich.

„Auch wenn die Registrierung politischer Parteien eine der wichtigsten Phasen ist, um die Wahldaten zu öffnen. Sicherlich nicht darum bitten, den Wohnort der Person oder ihre NIK-Daten preiszugeben”, sagte Khoisunnisa.

Bei den Wahlen 2024 wird es nur vier neue Parteien geben, nämlich die Nusantara Awakening Party (PKN), die Indonesian Change Guard Party (Garuda), die Democratic Party, die Indonesian People’s Wave Party (Gelora) und die Labour Party.

Khoirunnisa sagte, dass die Bedingungen, die eine Partei erfüllen muss, um an Wahlen teilnehmen zu können, tatsächlich ziemlich hart sind, weil sie „unmittelbar nationaler Natur“ sein müssen und „großes Finanzkapital erfordern“. Von dieser Bedingung profitieren letztlich nur „etablierte“ Parteien.

„Wenn die Bedingungen so sehr schwierig sind, wird es für uns schwierig, eine alternative politische Partei zu haben, die von der Basis kommt [akar rumput],” Sie sagte.

Die derzeitigen Vorschriften, sagte Khoisunnisa, scheinen zu befürchten, dass eine große Anzahl politischer Parteien an der Wahl teilnehmen wird.

“Ich denke, es ist in Ordnung. Schließlich sind es die Menschen, die urteilen, die Menschen, die wählen werden. Später wird es auch mit Variablen wie parlamentarischen Schwellenwerten oder der Größe des Wahlbezirks zu einem Filter für politische Parteien, um sich für das Parlament zu qualifizieren oder nicht“, sagte Khoisunnisa.

Politische Beobachter der Gadjah-Mada-Universität sehen das jedoch anders. Mada Sukmajati schätzt ein, dass die Wahl derselben Parteien als Wahlteilnehmer eigentlich „gut“ sei, weil sie die „Institutionalisierung des Parteiensystems“ schaffe, nämlich die Stabilität von Parteien, die von Wahl zu Wahl Unterstützung bekommen.

„Theoretisch ist das sogar gut für die Stabilität des Parteiensystems, was später mit der Stabilität des politischen Systems und der Stabilität des Wählerverhaltens zu tun haben wird. Parteien haben auch Raum, um ihre Ideologie, Ideen oder Organisationsführung zu stärken und so weiter. Das spiegelt in keiner Weise wider, dass wir nicht demokratisch sind“, sagte Mada gegenüber BBC News Indonesia.

Wenn andererseits die Institutionalisierung des Parteiensystems schwach ist, zum Beispiel bei einer Wahl eine politische Partei viele Stimmen erhält, aber bei der nächsten Wahl die Stimmen verloren gehen, ist das „eigentlich ungesund für die Institutionalisierung“. das Parteiensystem und die Demokratie im Allgemeinen“, weil es widerspiegelt, dass „die Partei instabil ist“.

Mada sagte, dass die Institutionalisierung des Parteiensystems in Indonesien im Vergleich zu anderen Ländern wie den Philippinen und Thailand am höchsten sei. Ihm zufolge führt die Durchführung von Wahlen in Indonesien derzeit zur Institutionalisierung des Parteiensystems, da es mehrere Parteien gibt, die von Wahl zu Wahl eine stabile Unterstützung haben, wie PDIP und Golkar, obwohl es auch Parteien gibt, die dies nicht tun haben eine stabile Unterstützung, wie die Demokraten.

Die Präsenz neuer Parteien wird von Mada als notwendig erachtet, wenn diese Parteien Konzepte anbieten, die Veränderungen einfordern, beispielsweise Parteien, die Veränderungen in der wirtschaftlichen Konstellation anregen oder im sozialen Bereich, die Wanderarbeiter verteidigen. Dies dient der Aufrechterhaltung von Stabilität und Ordnung im Parteiensystem.

„Aber wenn es tatsächlich keinen dringenden Kontext und keine alternativen Politikangebote der neuen Parteien gibt, was sollen wir tun? Wenn die alle gleich sind oder die Lösung oder gar keine haben oder die Politikoptionen verwischen, dann braucht es das nicht, das muss nicht im Parteiensystem oder in unserem politischen System untergebracht werden“, sagte Mada .

Außerdem seien die heute existierenden neuen Parteien nur „das Ergebnis des Konflikts“.