RUANG ANGKASA – Badan antariksa AS, NASA, sekarang mencoba memberlakukan beberapa undang-undang antariksa dengan Konvensi Artemis, sebuah perjanjian internasional yang dirancang untuk memfasilitasi eksplorasi di masa depan. Artemis adalah nama program eksplorasi besar-besaran NASA yang pada akhirnya akan mencapai planet Mars; Tawarkan orang-orang di planet merah tempat tinggal yang layak.
Berdasarkan Perjanjian Luar Angkasa (OST) tahun 1967, Artemis Accords menetapkan serangkaian prinsip tidak mengikat yang mengatur aktivitas di beberapa benda langit, termasuk bulan. Di antara ketentuannya adalah pengakuan wilayah bulan tertentu sebagai warisan ruang angkasa yang dilindungi, seperti lokasi pendaratan satelit Luna Rusia dan jejak kaki Neil Armstrong. Namun yang terpenting, kesepakatan itu juga memungkinkan perusahaan untuk mengekstraksi dan mengeksploitasi sumber daya luar angkasa, yang tidak disukai semua negara.
Sejauh ini, total 21 negara telah menandatangani Artemis Accords, meski beberapa pemain besar, termasuk Rusia, keberatan dengan klausul ini. Rusia melihat kesepakatan itu sebagai keuntungan yang tidak adil bagi kepentingan bisnis Amerika. Beberapa ilmuwan telah menunjukkan bahwa mengambil sampel dari bulan terasa sama mencurigakannya dengan mengklaim daratan.
Gulir untuk membaca
Gulir untuk membaca
Seperti yang Anda ketahui, bendera kedua negara kini berkibar di atas permukaan bulan yang sunyi dan menakutkan. Salah satunya adalah Stars and Stripes Amerika Serikat. Yang lainnya adalah merah tua Cina. Tetapi jika Anda bertanya kepada pejabat mana pun dari negara-negara ini, mereka akan memberi tahu Anda bahwa bendera-bendera ini bukan merupakan klaim kepemilikan. Mereka lebih seperti grafiti luar angkasa.
Tetapi jika menancapkan bendera di bulan tidak dihitung sebagai klaim kepemilikan, lalu apa?
Ketika Sputnik 1 Uni Soviet, satelit buatan pertama di dunia, melesat melintasi langit pada bulan Oktober 1957, hal itu membuka kemungkinan baru. Beberapa cara ini ilmiah, beberapa legal. Selama dekade berikutnya, komunitas internasional menyusun Outer Space Treaty of 1967 (OST). Ini adalah dokumen hukum pertama di dunia yang secara eksplisit membahas eksplorasi ruang angkasa.
Perjanjian ini tetap menjadi hukum antariksa yang paling berpengaruh, meskipun tidak mengikat secara teknis. “Ini bukan kode etik,” kata Michelle Hanlon, pakar hukum luar angkasa di University of Mississippi School of Law. “Ini hanyalah pedoman dan prinsip.”
Meskipun kurangnya penegakan hukum, OST tegas pada negara-negara yang melakukan perampasan tanah di luar angkasa. Pasal 2 perjanjian itu secara tegas mengecualikan kemungkinan suatu negara mengklaim kepemilikan atas bagian mana pun dari ruang angkasa atau benda langit.
“Suatu negara tidak bisa mengklaim kedaulatan di bulan, titik,” kata Hanlon kepadanya ilmu hidup. Tapi ketika datang ke struktur bangunan seperti pangkalan dan habitat di tanah bulan, Hanlon mengatakan hal-hal menjadi lebih suram. “Itu (mengambil) wilayah dengan cara lain, kan?”
Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (HAM) yang berlaku di ruang angkasa berdasarkan Pasal 3 OST menyatakan bahwa individu memiliki hak dasar atas properti. Artinya, secara hipotetis, siapa pun dapat membangun rumah di bulan dan mengklaimnya sebagai milik mereka. Dan beberapa orang mengklaim memiliki bagian dari bulan, termasuk Robert R. Coles, mantan ketua Planetarium Hayden New York di American Museum of Natural History. Sesuai Waktu New YorkColes dengan bangga mencoba menjual tanah bulan seharga $1 per acre pada tahun 1955.
Namun Pasal 12 OST memuat ketentuan yang dapat menggagalkan upaya tersebut. Dinyatakan bahwa setiap instalasi pada benda langit lain harus dapat digunakan oleh semua orang yang terlibat. Dengan kata lain, kata Hanlon, ia harus berfungsi sebagai ruang publik. Lunar Accord 1979 membantu menyelaraskan Pasal 2 dengan Pasal 12 dengan menetapkan bahwa setiap pihak komersial atau perdagangan individu di ruang angkasa akan dianggap sebagai bagian dari negara asal mereka daripada entitas independen.
Namun Amerika Serikat, China, dan Rusia sejauh ini gagal meratifikasi perjanjian ini. Ini membuat sebagian besar aturan tidak efektif. Ketika misi seperti program Artemis NASA dan proyek pangkalan bulan bersama China-Rusia dimulai, pendukung luar angkasa seperti Hanlon harus bekerja menyelaraskan Pasal 2 dengan Pasal 12.
Selain itu, ada cara lain untuk mengklaim kepemilikan secara tidak langsung di bulan. Misalnya, penggunaan perangkat ilmiah seperti robot peneliti atau seismometer stasioner. Hal seperti ini berpotensi berubah menjadi klaim tanah de facto jika tim peneliti mencegah siapa pun untuk mendekati peralatan mereka. Semua ini pasti akan menjadi masalah hukum dalam beberapa dekade mendatang.
“Dalam banyak hal, ini bukan masalah langsung. Dan dalam banyak hal memang demikian,” kata Hanlon. Namun pada akhirnya, Hanom menyarankan agar semua pihak memperhatikan bagaimana melanjutkan eksplorasi bulan secara bertanggung jawab.
Sumber: Sains Langsung